Кулов о помиловании Карамушкиной: Президенту не надо опираться на законы

2026-03-16 - 07:36

Как пример, политик вспомнил ситуацию с Хантером Байденом Экс-депутат Жогорку Кенеша Ирина Карамушкина обратилась к президенту Садыру Жапарову с просьбой о помиловании. Политик отбывает наказание в женской колонии No2 в селе Степном Чуйской области. Туда она была переведена в ноябре 2025 года для отбывания наказания. Она признана виновной по делу, связанному с событиями в Кой-Таше и подкупом избирателей на выборах, и приговорена к восьми годам лишения свободы. Экс-премьер-министр Феликс Кулов прокомментировал ситуацию на своей странице в Facebook. "В связи с обращением к главе государства Ирины Карамушкиной с просьбой о ее помиловании, попросили высказать свое мнение. Суть вопроса в том, что в своем письме она не стала признавать свою вину и это якобы является препятствием для положительного решения. Должен отметить, что ни Закон, которым регламентируется порядок осуществления помилования, ни статья 94 УК КР("Помилование") не содержат письменных требований и положений предусматривающих обязательное признание вины и раскаяние осужденного во вменяемом ему преступлении. Перечисляются в законе такие моменты, как состояние здоровья, тяжесть совершенного преступления, поведение осужденного в колонии и другие характеристики, но нет ни одного слова о признании вины и раскаянии. На тему помилования я уже ранее высказывал своё мнение. Поэтому не повторяясь, приведу его вновь. Оно было опубликовано еще в декабре 2024 года и выдержка из него приводится ниже: "Президент США два дня назад (02.12.24 года) помиловал своего сына Хантера Байдена, обосновав свое решение, тем что суды над его сыном оказались "заражены политикой" и поэтому их решения не могли быть правосудными. Примечательная деталь: приговоры Хантеру Байдену должны были быть вынесены судами не раньше чем через пару недель-12 и 16 декабря. Проще говоря, президент принял акт о помиловании, не дожидаясь вынесения судебных вердиктов по своему сыну. Но при этом Джо Байден не нарушил закон, так как, президент США наделен правом, носящим название "аболиция", и которое входит в более широкое понятие под словом “помилование”. Например, раньше аболиция была применена президентом Джеральдом Фордом к своему предшественнику Ричарду Никсону, еще до суда, на стадии следствия, по так называемому Уотергейтскому делу. В нашей стране ситуация несколько иная. Так, в соответствии со статьей 94 УК КР ("Помилование"), данная норма носит несколько расплывчатый характер и по сложившейся практике применяется только лишь после вступления приговора в законную силу и к тому же после письменного обращения осужденного на имя главы государства. Однако, если мы посмотрим на пункт 10 статьи 70 Конституции Кыргызской Республики, где перечисляются полномочия президента, то в ней записано следующее: "Президент: осуществляет помилование". И всё! Никаких отсылочных норм! Данная норма означает, что она имеет прямое(!) действие и не предусматривает никаких отсылок, на то чтобы президент это свое право на помилование мог осуществлять только лишь в соответствии с каким-то законом. Другими словами, Президенту не нужен никакой отдельный закон о помиловании-Конституция дает ему право издавать Указы о помиловании не дожидаясь специальных обращений от осужденного или обвиняемого на любой стадии уголовного процесса. Еще раз хочу акцентировать: приведенная конституционная норма стоит выше, чем статья 94 Уголовного кодекса. Она имеет прямое действие и может применяться на любой стадии досудебного и/или судебного производства, в том числе, по опыту США, используя право аболиции. Вопрос это поднят не случайно. Я ранее обращался на имя нашего президента применить аболицию, то есть помилование, к некоторым журналистам и политикам ещё на стадии следствия, как проявление акта гуманизма и великодушия. Но, видимо, юристы из его Администрации, не решились или не поняли сути вопроса и не стали заморачиваться по данному поводу. Например, по "Кемпир-Абаду" было понятно, что есть серьёзные проблемы с доказательной базой, что впоследствии подтвердилось вынесением оправдательного приговора. Но ведь можно было тогда применить в сложившейся ситуации право аболиции, помиловав политиков еще на стадии следствия. Также аналогичное решение можно было бы принять и по бывшему президенту Алмазбеку Атамбаеву, дело которого находится в подвешенном состоянии более года и он все это время пребывает в непонятном для общественности уголовно-процессуальном статусе. Правда, здесь есть один важный нюанс-аболиция (помилование) не является реабилитирующим актом со всеми вытекающими отсюда последствиями. В частности, суд уже не сможет принять никакого решения по делу помилованного лица, поскольку опротестовывать решение главы государства, принятое им согласно статье 70 Конституции КР, не входит в полномочия судебных органов. Но принятие Президентом страны акта помилования снимает все вопросы к его личной позиции и его личном отношении к лицам, которые привлечены к уголовной ответственности. Принятый им гуманный акт также может снять и определенное напряжение в обществе, разрядить политическую ситуацию, снизить уровень негатива, в том числе со стороны некоторых международных организаций. Конечно, помилование, в том числе, в виде аболиции, надо применять взвешенно, учитывая многие факторы и исходя из личности людей", - написал Кулов. фото www